25 DE ABRIL - 40 ANOS- por Diamantino Gertrudes da Silva (capitão de Abril)

Mais que para celebrar, será de aproveitar esta efeméride para reflectir sobre os caminhos que até aqui nos trouxeram. Caminhos onde inegavelmente não será difícil identificar alguns progressos e alguns sucessos, a par de erros, uns que nós próprios cometemos, outros que resultam do sistema global em que nos inserimos e no qual nos sujeitamos a um jogo de dados viciados, em mesas que nós não vemos, e onde se sentam jogadores sem rosto.

E, por muito que puxemos pelas ganas da alma, não descortinamos razões para grandes manifestações de optimismo. A não ser o que nos é permitido ler no fio do devir histórico, tanto da humanidade como da nação portuguesa: de que, pesem todas as vicissitudes, mais tarde ou mais cedo, havemos de reencontrar o nosso caminho, o qual nos levará, assim esperamos, a um mais elevado patamar de progresso material, social e humano. Porque o mundo não pára, bem sabemos.

O 25 de Abril, independentemente da opinião de cada um é, inegavelmente, pelo menos pelas suas consequências, um facto histórico de determinante dimensão, uma ruptura, um traço vertical na história nacional com direito ao estatuto de referencial de um antes e um depois.

Nós, os militares de Abril, cuidámos do trabalho de casa. Fizemos um correcto estudo da situação, planeámos e executámos com reconhecida eficácia, e alguma sorte, admitamos, um cuidadoso plano de operações. Podem negar-nos qualquer auréola de heroísmo; mas não nos podem negar uma boa dose de coragem e de entrega àquilo que, a partir dum momento crucial, tomámos como uma missão, quando tivemos que nos despedir das nossas mulheres e dos nossos filhos e rumámos a um destino prenhe de incertezas.

Derrubámos a ditadura; segurámos quase até ao limite a magna questão colonial com vista à sua posterior resolução; avançámos com as medidas mais prementes no sentido de atacar o atraso e o que na altura pareciam ser os bloqueios do desenvolvimento do país. Apresentámos então um programa mínimo que passou a ser conhecido como o “Programa dos 3D”. E, programa mínimo, diga-se, e de curta duração, porque ninguém, honestamente, nos poderá acusar de termos ficado agarrados ao poder.

Hoje é bem claro que a seguir à grande, à inolvidável Festa, todos nós, tanto civis como militares, cometemos erros; só não os comete quem fica parado e à espera do que vier a seguir. Só que a História não admite “ses” nem se ocupa de julgamentos e consequente atribuição de culpas. Os erros e os sucessos alcançados poderão servir-nos, isso sim, para melhor entendermos o presente e construir uma ideia, ou melhor, um projecto de futuro. Que é o que nos parece que hoje não temos, de todo, enquanto país e nação orgulhosa de cerca de 900 anos de história e do seu decisivo contributo para o progresso da humanidade.

Pois, se atentarmos novamente no tal programa mínimo dos 3D; se deixarmos de lado, como facto irremediável, a Descolonização; se pensarmos no Desenvolvimento como uma sucessão de altos e baixos, mas sempre – e até parece que endemicamente – abaixo da linha de água, então que dizer da Democratização, do nosso sistema democrático progressivamente desfigurado e descaracterizado por interesses que nada têm que ver com a democracia e com os valores que lhe dão forma. E assim, viemos dar a esta “encruzilhada sem caminhos”. Temos a liberdade, é certo, esse supremo bem. Mas “Só há liberdade a sério…” (Sérgio Godinho).

Bem cedo fomos sendo alertados, primeiro por Maria de Lurdes Pintassilgo e mais tarde pelo Prof. Boaventura Sousa Santos, entre outros, para alguns visíveis sinais de enfermidade, chegando ao ponto de nos aconselharem a “Reinventar a Democracia”.

Nós, enquanto cidadãos e Militares de Abril, qualificação de que muito nos orgulhamos, continuaremos afincadamente agarrados, agora já não aos 3D, que tiveram o seu legítimo lugar histórico e melhor ou pior se cumpriram, mas aos valores perenes que foram a bandeira da mãe de todas as revoluções da Época Moderna.

Utopia? Já houve quem decretasse a morte de Deus, quem declarasse o fim da História e quem anunciasse o enterro das Ideologias. Na impossibilidade de garantir a sua morte, houve ainda quem se apressasse a apontar a inutilidade ou os perigos das utopias, esquecendo-se de que é de sonhos e utopias que se alimenta a alma dos homens.

Penso que é possível e realizável um mundo bem melhor do que aquele que temos, e aí está, penso eu, uma legítima esperança, uma bela utopia. Um mundo estruturado nos sólidos pilares da Liberdade, da Igualdade e da Fraternidade, caso para perguntar que mal farão utopias como esta. E, mais que de esperança, trata-se duma questão de fé. E dizem-nos que a fé pode mover montanhas.

O 25 de Abril ainda anda por aí. E tomamos como nossa a obrigação de mantê-lo vivo. Antes como hoje, nós fazemos questão de cuidar do trabalho de casa, usando os espaços de liberdade para denunciar e alertar, sempre que os valores de Abril estiverem em causa. E passar às camadas mais jovens os princípios enformadores de uma das revoluções mais lindas de todos os tempos. Olhe-se para o que vai por esse mundo fora…40 anos! Tanto e tão pouco tempo!...

Viva o 25 de Abril!                                                

Viseu, Abril 2014

***«»***

Não resisto à indiscrição de reproduzir aqui a mensagem que acompanhou este texto do meu amigo e antigo colega do liceu, Diamantino, porque não posso perder a oportunidade de deixar registado o testemunho direto sobre as operações militares daquela madrugada redentora, de um dos capitães de Abril, que nelas participou.

Verdadeiros «obreiros» da Liberdade, os capitães de Abril já conquistaram, pela sua coragem, determinação, abnegação e desprendimento, o lugar no “panteão” da nossa memória coletiva. E o povo português não pode perder, pela traição de alguns, aquilo que ganhou com a generosa revolução dos cravos.

"Amigo Alexandre

Admitindo que te possa interessar, junto envio, em anexo, o texto que preparei e li no final do Almoço-Comemorativo dos 40 Anos do 25 de Abril perante um auditório que teria para cima de 400 pessoas, realizado no Quartel do RI 14, de Viseu, unidade que tomámos no princípio da Madrugada de 25 de Abril de 1974 e donde parti com a força que depois se veio a juntar com outras de Aveiro e Figueira da Foz e que, uma vez juntas, constituíram o Agrupamento “November", cujo comando me tinha sido confiado e que tinha como objectivos, primeiro o forte-prisão de Peniche e depois Lisboa.

Nas circunstâncias locais, estavam ali militares, ex-militares, Deficientes das Forças Armadas, Órgãos do Poder Local e outros elementos de todas as cores partidárias locais, assim, num ambiente de "grande unidade", a que não podíamos nem devíamos, penso eu, dizer que não, face ao argumento de que o 25 de Abril não é propriedade de ninguém, se estivermos a falar de forças que, pelo menos formalmente sejam consideradas democráticas.

Durante o almoço houve animação musical, da nossa, da boa, e acabámos todos a cantar, com evidente entusiasmo, o "Grândola, Vila Morena". Não. Não estava lá o Relvas.

25 de Abril sempre!

Um abração

Diamantino" 

Heróis anónimos da Revolução dos Cravos

Diamantino Gertrudes da Silva (*) e o assédio ao forte de Peniche

Com 31 anos à data da Revolução dos Cravos, Diamantino Gertrudes da Silva era o mais velho capitão da Zona Centro e foi por isso nomeado pelo comando das forças revolucionárias para chefiar o "agrupamento November".

Reunido ao restante contingente na Figueira da Foz, teve a seu cargo a tomada da prisão de Peniche. Tendo enfrentado resistência, montou assédio ao forte, antes de continuar rumo a Lisboa, onde se deparou com dificuldades para reabastecer homens e viaturas.

Maria Flor Pedroso

Diário de Notícias [ver aqui a entrevista]

***«»***

Quando li e ouvi esta entrevista, escrevi esta mensagem ao Diamantino:

“A memória (com a reconstituição da tua fisionomia) recuou ao tempo em que frequentámos o liceu de Lamego e o de Viseu. 

Não conhecia os pormenores da tua intervenção nas operações militares do 25 de Abril. Calculo a ansiedade sofrida na longa caminhada até Peniche e até Lisboa, sem saberes bem, por falta de comunicações, o que estava a acontecer no resto do país. Esse glorioso dia foi a melhor página do teu melhor livro.

Nessa altura encontrava-me no Quartel General de Nampula. Foi o capitão Melo de Carvalho que me deu a notícia. 

Um abraço,

Alexandre

(*) Diamantino Gertrudes da Silva tem colaborado neste blogue com alguns dos seus textos.

Opinião: SOBRE OS PERIGOS DO ISLÃO - por Diamantino Gertrudes Silva*

SOBRE OS PERIGOS DO ISLÃO

(carta a um amigo)

Meu caro Graça:

Li com toda a atenção o texto que para mim reencaminhou através do seu email de 31 de Março. E digo “com toda a atenção”, porque respeito tudo aquilo que os amigos me enviam e porque gosto de pensar nas coisas que leio. E é dessa leitura e da minha reflexão que pretendo confrontá-lo com algumas considerações. Porque esta coisa de se receber mensagens e reenvia-las, sem mais, é, quanto a mim, um mau serviço que prestamos a estes fantásticos meios de comunicação entre as pessoas.

E começarei por lhe dizer sem qualquer constrangimento que nutro uma especial simpatia pela civilização árabe, coisa que me ficou, penso eu, do Curso de História que aqui há um bom punhado de anos frequentei como aluno externo da Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra e que terminei em 1980 sem até hoje dele tirar qualquer proveito senão este, de me julgar um pouco mais informado sobre os factos e acontecimentos do passado que têm continuidade ou se reflectem no presente, como é o caso.

E, em primeiro lugar, há que lembrar tudo o que eles, os tais seguidores do Islão para aqui nos trouxeram, desde a simples cegonha (sabe o que é?), até às noras e outras técnicas de irrigação das terras de cultivo.

Ou, então, a bússola e a pólvora que, vieram a tornar possível a nossa gesta dos descobrimentos de que tanto nos orgulhamos. Isto para já não falar que foram eles, os árabes e muçulmanos (porque nem todos os muçulmanos são árabes, logo a começar por turcos e iranianos) que salvaguardaram e nos transmitiram, quando por cá estiveram e através das repúblicas italianas, quase tudo o que ainda hoje conhecemos da matriz maior da nossa civilização, que foi a civilização grega, coisa de que hoje os badamecos da Europa da suposta União parecem ter esquecido com tanta facilidade.

E porque nessa peça que me enviou se põe a tónica no “fundamentalismo islâmico”, será bom lembrar que enquanto eles estiveram por aqui, e foram cerca de 700 anos, não há registo de grandes crueldades, pelo contrário, o que se sabe é que foram um exemplo de tolerância como será difícil encontrar em condições análogas em qualquer tempo e lugar. Aliás, será essa característica e o facto de, como Cristo, se porem ao lado dos mais fracos – o segredo da Igreja Católica, pelo contrário, reside no facto de sempre andar colada aos mais poderosos – que em grande medida explicam a sua vertiginosa expansão por todo o mundo.

Pelo meio vieram as cruzadas. Mas, também neste aspecto, em particular, há que ler as narrativas dos dois lados, onde houve excessos de ambas as partes, mas ainda assim serão os cristãos que levam a palma das maiores crueldades.

Também eu sou, naturalmente, contra o terrorismo. Mas não me sentiria bem se não afirmasse que, por vezes – e admitindo a justeza de algumas contendas com uso da violência – não lhes dão outra alternativa. E depois, se formos a ver, como aconteceu no nosso caso com a Guerra Colonial que muitos preferem continuar a chama do Ultramar, quando há conflitos armados há sempre actos de terrorismo dos dois lados.

Que é também, de alguma maneira, o que actualmente se passa com, ou melhor, contra o Irão. Mesmo que este país esteja a preparar-se par produzir a arma nuclear – e isso ainda ninguém conseguiu demonstrar, e é bom lembrar o caso das armas de destruição maciça que nunca ninguém viu e serviram de argumento para a invasão do Iraque - , pois, se por hipótese, estivessem mesmo a preparar-se para a fabricação da bomba atómica, será caso para perguntar porque é que uns podem ter, como Israel e Paquistão, por exemplo, isto para já não falar nas grandes potências militares, e outros não.

Muito honestamente, penso que estas campanhas de propaganda nitidamente xenófobas, podem transformar-se, com o caldo da grave crise que atravessamos, num introito muito perigoso para coisas bem mais graves, bastando para tanto lembrarmo-nos que foi em circunstâncias semelhantes que campanhas deste tipo levadas a cabo pela propaganda nazi conduziram ao Holocausto, e não me venham dizer, que até me arrepio, como por vezes já se vai ouvindo, que os judeus não mereciam outra coisa. Nós, que sempre fomos mais maneirinhos, nunca iremos tão longe, mas já por aí se vai dizendo que quem cá dera outra vez o Salazar e alguns até já se atrevem a ir um pouco mais longe ao promover um vinho com a marca “Memória de Salazar”.

E, nem de propósito, se consultar o jornal “Público” de hoje, dia 1 de Abril e o abrir na página 29, logo dá de caras com uma notícia que, para dia de enganos seria demasiado grave e estúpida, com o título “Extrema-direita europeia reuniu-se para fazer aliança anti-islâmica” e, se tiver oportunidade de a ler, lá verá que se tratará de «um teste à capacidade dos radicais em coordenarem os seus programas contra a imigração e instigação do medo ao islão».

E também lá poderá ler que «Os líderes das comunidades muçulmanas (locais) instaram, porém, os seus membros a permanecerem em casa ontem, e a não se deixarem provocar pelos ativistas da extrema-direita.»

Dizerem-me que esta notícia nada tem que ver com a peça que o amigo Graça ontem me enviou, “ISLÂO – algo pelo qual temos que estar MUITO preocupados… e ocupados” é o mesmo que me tomarem por tolo.

Aliás, a peça de propaganda está bem elaborada para facilmente levar à adesão de pessoas menos prevenidas, jogando com estatísticas e tratando-as à maneira que lhes convém, estabelecendo uma escala de gravidade de situações em cada um dos países na medida do crescimento da percentagem de populações muçulmanas, mesmo assim, caso para perguntar o que é que há com o Catar (60%), com os Emirados (98%), com a Turquia (99,8%) ou com a Arábia Saudita (100%) ou mesmo com o Afeganistão (100%), onde o problema não residirá nos muçulmanos em geral, mas nos Taliban, em particular.

Mas vai mais longe no seu refinamento ao trazer para aqui o discurso dos governantes da Austrália, sim senhor, isso é que é falar, como se eles e muitos mais como eles servissem de exemplo para alguém. Aliás, suponho que muito antes dos “democratas” australianos, já o nosso então presidente da República, Dr. Jorge Sampaio, largou, quanto a mim, num momento infeliz, uma proclamação semelhante, visando a submissão dos imigrantes aos ditames legais e civilizacionais dos países de acolhimento, esquecendo-se que nós, ao longo da nossa história da expansão e de ocupação colonial fizemos precisamente o contrário, tal como americanos e australianos, nesta história ninguém se salva. Demagogia, da boa, da pura, é o que é.

Meu caro Graça, sem querer dar-lhe lições, sempre me atrevo a lembra-lhe que todos devemos fazer um esforço para dar um pouco mais de seriedade a este fantástico instrumento de comunicação que temos nas mãos. Porque parece bem verdade aquilo que ontem José Pacheco Pereira, também no já citado jornal “Público” dizia, ao afirmar que: «Hoje, em Portugal, há centenas de milhares de pessoas que vão à internet, usam redes sociais, têm páginas no Facebook cheias de likes e de “amigos”, “twitam” que nem passarinhos, e no entanto contribuem para uma das regras universais da Internet, “mete-se lixo, sai lixo”.»

E ainda se lembra como terminava a peça de propaganda a que me venho referindo? Nem mais: «Se estiver de acordo, reenvie isto a quantas pessoas lhe for possível.»

O meu amigo Graça vai-me desculpar: espalhei muito estrumes com estas mãos quando ainda era miúdo; mas não vou sujar agora os meus dedos para espalhar lixo como este por esse mundo.

Viseu, 1 de Abril de 2012

* Escritor, capitão de Abril e colaborador regular do Alpendre da Lua.

***&***

Nota do editor:

Amigo Diamantino:

Subscrevo inteiramente o teu texto.

A requintada civilização árabe teve uma importância fundamental para a Europa. Sem o seu contributo, perder-se-ia a maior parte do conhecimento sobre a civilização grega, que acabou por se tornar a matriz da civilização europeia. Embora no Magreb, o islão tivesse sido transportado na ponta das espadas, os árabes, até, talvez, por opção estratégica, foram extremamente tolerantes com os povos ibéricos e com os do norte da Índia, conquistados na mesma altura, e cujos territórios constituíram, a ocidente e a oriente, respetivamente, os limites do seu vasto império. Na Península Ibérica, os árabes foram recebidos como libertadores, pois transformaram os servos da gleba, dominados pela ignorante e cristianizada aristocracia visigótica, em produtores livres, que podiam vender os seus produtos agrícolas nas feiras, institucionalizadas, entretanto, pelo novo ocupante. Aos cristãos, foi-lhes facultada a liberdade de culto, sendo-lhe apenas exigido o pagamento de um pequeno tributo, pelo facto de não quererem obedecer à doutrina ao Profeta, nem abdicarem de continuar a comer o nojento toucinho. Nas artes, na literatura e na ciência foram brilhantes. Córdoba e a Alhambra de Granada são exemplos de todo o seu esplendor civilizacional.

No entanto, nos tempos atuais, é necessário considerar, no ponto de vista político e religioso, a deriva do islão, iniciada no Egito com a Irmandade Muçulmana, surgida como resposta à ocupação colonialista da Inglaterra e inspirada pelo  wahhabismo da Arábia Saudita, um ramo radical do sunismo, fundado no século XIX, que se difunde silenciosamente, à custa dos petrodólares,  pela maior parte do mundo árabe. Não me agrada o espírito cruzadista de alguns grupos islâmicos, subsidiados por aqueles dois movimentos, que vociferam o seu ódio ao ocidente, aos ateus e aos apóstatas, reeditando, no seu ideário, o perverso percurso ideológico das cruzadas medievais de inspiração cristã, de tão má memória. 

No entanto, condeno veementemente todas as campanhas islamófobas dos grupos da extrema direita da Europa, que nos recordam as campanhas  hitlerianas contra os judeus.
Alexandre de Castro

Carta de um amigo, acompanhada por uma dissertação sobre História - Gertudes da Silva

Amigo Castro

Atrasei-me um pouco, eu sei, na resposta àquela tua mensagem em que me remetias para o teu blogue e a propósito do vídeo que para ti reencaminhei sobre uma hipotética III Guerra Mundial lá para Julho/Agosto deste ano.

Logo de imediato comecei a teclar um comentário ao que tu ali formulavas, para te dar os parabéns e etc. e tal, mas apercebi-me que às tantas, onde é que já ia os espaço razoável para um local como é um blogue.

E então resolvi, e suponho que bem, com um pouco mais de vagar tecer mais algumas desenvolvidas considerações, que a qualidade do teu comentário bem merecia e pedia da parte de quem, não sendo praticante, andou lá pelos caminhos da História.

Fi-lo em jeito de provocação, que tenho a certeza vais tomar no melhor dos sentidos.

E, na passada, vou aproveitar, e vai ser já a seguir, para enviar este meu pequeno(grande de mais, dirás tu) a outros amigos, alguns dos quais até são comuns, e a outros que não o sendo (comuns) são companheiros fieis do 25 de Abril

E um abraço

Diamantino

***

EM JEITO DE PROVOCAÇÃO

Que é como eu gosto: assim, em jeito de provocação. E esta vai direitinha para um amigo com quem falo – é mesmo falo, do verbo falar –, infelizmente, nem tudo são virtudes, quase só através das vias de comunicação da Net.

Esse meu amigo tem um blogue – sim, é rico – para onde ele remete uma ou outra “tolice” que de vez em quando me sai da cabeça e com ele me atrevo a partilhar, trabalho não pago, mas altamente remunerador sempre que ele ali publicamente me identifica como amigo, coisa que muito me honra, como escritor, ora vejam!, coronel reformado e capitão de Abril – e deste último título é que gosto mais –, e até me admira que àqueles não acrescente o de doutor ou de licenciado, por em tempos idos me ter metido na aventura de frequentar com algum sucesso o Curso de História na Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra.

Estão a ver no que dão estas vaidades pessoais. Por causa disso até já me esquecia de vos deixar o endereço do tal blogue do meu amigo, e então aí vai ele, http://alpendredalua.blogspot.com e que se chama Alexandre Castro, um tipo “às esquerdas”, logo verão quando o conhecerem melhor.

E vem tudo isto a propósito – não, disto não me esquecia – de um comentário muito bem desenvolvido e fundamentado que ele lançou no seu blogue acerca de um vídeo que anda por aí no YouTube e mais por onde calha com o intrigante título de “A III Guerra mundial começará em Julho ou Agosto de 2012”, coincidência ou não, no mesmo ano em que uns adventistas e ou apocalipticistas – que agora a coisa ficou outra vez para os milenaristas – que andam por aí a anunciar aos quatro ventos, mais e mais uma vez, que o mundo vai acabar.

Vai acabando, vai, para alguns dos nossos mais queridos amigos, como aconteceu ainda há poucos dias com o grande companheiro Mário Brandão Rodrigues dos Santos (sim, tio do jornalista/escritor José Rodrigues dos Santos), um genuíno capitão de Abril, sempre e até ao fim dos seus dias neste mundo, e a quem quero deixar aqui a minha modesta mas pública homenagem. Acompanhei-o até àquela que dizem ser a última morada que nem por isso é dada de graça, é preciso comprá-la como quase tudo, isto se não quisermos ir para a vala comum de todos os indigentes deste mundo. Como vai acabando para muitos e muitos milhares de seres humanos em cada hora de cada dia por esse mundo fora por muitas e variadas razões – que a morte, de tão envolvida em mistério, carece sempre de uma explicação –, e ainda vá que não vá quando são invocadas razões naturais, não cabendo nestas as resultantes de guerras, as provocadas pelas iníquas desigualdades sociais, nem as calamidades que advêm das criminosas agressões da Natureza levadas a cabo pela ganância dos homens, que tendo aparecido aqui há uns poucos minutos, já se sentem os senhores, se não, até, os criadores e donos do mundo.

Mas, afinal, do que é que eu vinha a falar? Ah!, já sei: do meu amigo Alexandre, o tal que tem um blogue, onde incluiu o tal vídeo sobre uma hipotética 3ª Guerra mundial e acerca do qual teceu um interessantíssimo comentário. E é tal a evidência dos argumentos por ele para ali carreados que, assim, logo à primeira vista, se afiguram absolutamente inatacáveis. Que é o que normalmente acontece quando trazemos para a análise dos factos da actualidade o peso e o “respeito” – alto aí!... – dos acontecimentos passados.

Só que a História, menos ainda que outras disciplinas ditas científicas não se pode vangloriar de intocável objectividade, pelo que todo o cuidado é pouco quando com ela lidamos.

Por isso, e pelo já referido peso argumentativo e de convencimento é que ela é tantas e tantas vezes reescrita, e até virada do avesso, conforme os interesses dos regimes políticos, sempre a lançarem mão de cronistas e historiadores de serviço, não custa nada, o que lá vai lá vai, a história faz-se com base em vestígios e documentos que estão ali, quietos e calados, à espera de quem os estude e faça a sua interpretação, tarefa esta, é preciso disso termos a noção, se nos deixamos ir na onda dos interesses, muito semelhante à hermenêutica de qualquer advogado, que tanto lhe dá para salvar da prisão um inocente indiciado como inocentar o criminoso mais encartado, tudo muito justo, lindo e civilizado, princípio bom, o da presunção da inocência até ao trânsito em julgado, quando o que está em jogo é o montante da maquia, não importando donde vem o dinheiro – como diria a Madre Teresa – e que, se pensarmos um pouco no que vamos vendo por aí, só serve verdadeiramente para os afortunados.

E tudo isto para quê? Pois, no que à história diz respeito, para legitimar o poder emergente ou já instalad; e não nos esqueçamos que o poder – não será tão simples assim, eu sei – é a chave fundamental para a interpretação de quase tudo o que aconteceu e vai acontecendo tanto a nível mundial, como nacional como, até, no interior das nossas próprias casas.

Soa a provocação, não é? E é mesmo. Um exercício, aliás, que pratico mesmo que o meu interlocutor seja um livro ou uma simples folha de jornal. Ainda há dias, sem sequer pensar ainda que viria para aqui “refilar” com o meu amigo, ao ler um pequeno artigo do historiador Paulo Varela Gomes, com o título “Oito e meio” no P2 do “Público” de 4 de Fevereiro, no qual procura apresentar as raízes históricas dos comportamentos e idiossincrasias de alguns povos mais nossos conhecidos, como obedecendo a um impulso, logo escrevinhei na margem da folha do dito jornal o seguinte comentário, que também serve para aquilo de que venho aqui falando: «Percebe-se bem onde quer chegar. Mas, no que respeita aos argumentos históricos utilizados, deixa ficar muitas dúvidas», o que não tem mal nenhum, pois para o conhecimento só as dúvidas é que são frutuosas.

E era isto, mais ou menos, o que queria dizer ao meu amigo Alexandre. Em jeito de provocação, como logo no início avisei. Quem me conhece sabe bem que tenho uma intrínseca tendência para me pôr no lugar “do contra” ou, se quiserem, de fazer de advogado do diabo.

A história, suponho eu, não nos ensina. A história, quando muito, e aí já faz mais que Deus, dá-nos umas dicas e uma ou outra orientação, e só por isso já é uma grande ajuda. Nem nos permite fazer prognósticos para o futuro. Razão tinha o mestre João Pinto quando afirmava com toda a convicção que, prognósticos, só no final do jogo.

Mas nada disto diminui a sua importância. E nas suas fraquezas não está sozinha. Veja-se o que se passa com outras ciências tidas por bem mais exactas, mas, porque humanas, como é o caso da economia, mesmo socorrendo-se em maior medida das matemáticas, traça cenários e faz previsões para, logo a seguir, entrar num corrupio de revisões, em alta, em baixa, conforme calha ou dá mais jeito a quem fez a encomenda do serviço.

Dicas e orientações que, mesmo assim, devem ser aproveitadas, delas sabendo tirar o devido partido os sábios e os verdadeiros lideres – dos falsos está cheia não o inferno mas a União Europeia –, ao contrário dos néscios que põem os destinos do mundo nas mãos de cientistas e de tecnocratas seus apaniguados, esquecendo-se, ou não sabendo mesmo, que os verdadeiros agentes e motores da história continuam a ser os povos que habitam, labutam, gozam, sofrem e morrem neste lindo planeta azul, que é assim que a ele se referem os que já tiveram a fortuna de o poderem observar longe de todos os ruídos e demais poluições de todo o género, lá das siderais alturas.

E para provocação, hoje suponho que já basta.

Viseu, 09/02/12

Gertrudes da Silva

http://alpendredalua.blogspot.com/2012/02/notas-do-meu-rodape-numa-guerra-nao-ha.html

***

Obrigado, amigo Diamantino, pelo elogio, e também pela provocação, que eu entendo mais como uma brilhante dissertação sobre a falibilidade da interpretação dos factos históricos, que, quando se repetem, ou são uma tragédia ou uma comédia.

Um abraço

Alexandre

Opinião: ESTA JANGADA DE MADEIRA EM QUE EMBARCÁMOS - por Gertrudes Silva

ESTA JANGADA DE MADEIRA EM QUE EMBARCÁMOS

Aqui há uns tempos, ao reflectir sobre a bondade (ou não) do nosso embarque na jangada da Europa, eu apontava como razões para o aparente malogro de um tal projecto as seguintes razões fundamentais:

A primeira tem que ver com a própria natureza da União, edificada sem o farol de qualquer objectivo verdadeiramente congregador, antes na lógica directa da estratégia da Guerra Fria, conceito que, quanto se sabe, foi inventado pelas potências ditas ocidentais. Com o fim desse conceito, como até aí era formulado, por via da Implosão do Bloco de Leste, os fundamentos da União também se afundaram num charco de águas turvas, voltando depois à superfície travestidas de muitas outras coisas.

E se na sua origem tinham por teóricas e disfarçadas finalidades evitar a eclosão de mais guerras neste continente cuja história se narra por sucessivas, senão mesmo permanentes conflitos entre os seus membros fundadores, logo no primeiro sobressalto após a Queda do Muro se viu quão frágil era esta União na terrível, fratricida e genocida “Guerra dos Balcãs”.

No caso concreto de Portugal é hoje ainda mais claro o intuito dos políticos que se apressaram a tratar da nossa adesão: pôr o nosso país a salvo de qualquer tentação “totalitária inspirada no sistema que tinha Moscovo como “Sol” radioso, esquecendo-se, ou ignorando que já noutro momento crucial da nossa história nos debatêramos com o dilema de saber qual a nossa verdadeira vocação e interesses, se o continente europeu que para nós ficava lá tão longe, se o mar Atlântico aqui mesmo a banhar-nos o corpo quase por inteiro.

A História não comporta “se’s”, bem sabemos; mas a passagem por este momento crucial sempre dá para ver quando é que nós fomos realmente grandes, não vindo agora para o caso à custa de que desumanidades e narradas crueldades. A Inglaterra que nos seguiu os passos na epopeia marítima e imperial, relativamente à sua inserção numa comunidade de vocação essencialmente continental sempre se mostrou mais parcimoniosa, procurando, assim, salvaguardar as suas características próprias ditadas pela natureza e, consequentemente, a sua vocação mais virada para o mar, este que não é “Nostrum”, mas das potências económicas e militares.

E, no entanto, se formos a ver, a dita (re)construção europeia é um projecto, na sua essência e à partida, artificial; e a demonstração dessa fragilidade intrínseca aí está agora, exposta em toda a sua nudez na crise em que todos, se bem que uns mais que os outros, nos encontramos mergulhados, e em que os princípios fundadores tão sobejamente proclamados, com destaque para a solidariedade, vão sendo postos de lado perante a voz tonitruante dos ditos, e para a maior parte de nós misteriosos e obscenos, mercados.

E esta ausência de solidariedade, sabemo-lo bem, não dependerá da maldade ou bondade dos dirigentes e dos respectivos povos. Parece ser genética, o que, no caso, é o mesmo que dizer que tem raízes históricas, as quais, para não irmos mais lá para trás, têm que ver com a forma como os diferentes países que hoje constituem a Europa foram tocados, e “contaminados”,pela civilização muçulmana, pelo fenómeno do feudalismo e, mais modernamente, pelo movimento da Reforma e da Contra-Reforma. E, já agora, nada se perde se metermos aqui pelo meio também a linha separadora da implantação e desenvolvimento da Maçonaria, a que a revolução desencadeada por Lutero também não parece alheia.

O maior ou menor envolvimento com a civilização muçulmana, além de fazer dos países do Sul o veículo da retoma do contacto com a mãe de toda a nossa dita “civilização ocidental” e, através dessa via, do acesso aos mais avançados conhecimentos e técnicas ligadas às Matemáticas, Astronomia, Agricultura e Navegação, isto para já nem falar de domínios como a Filosofia, Literatura, Medicina e muitas outras mais, esse contacto, em alguns casos de vários séculos, explica, pelo menos numa boa parte, que tenham sido esses países que mais cedo partiram à descoberta de outros mundos e doutros interesses, e teve o condão, também por isso, de os subtrair aos maiores rigores do feudalismo que, na sua pureza, se foi instalando e progredindo na medida da perda do domínio do poderio de Roma, primeiro imperial e depois papal.

Mas a mais decisiva cisão entre as duas Europas – a do Sul e a do Norte e Central – talvez tivesse sido a que resultou, segundo Eduardo Lourenço e outros credenciados pensadores, do movimento da Reforma iniciada por Lutero nos começos do século XVI, o qual subtraiu à obediência papal os domínios da Europa Central e Setentrional. E a linha de separação que a partir daí se estabeleceu não foi só da ordem filosófico-religiosa, mas também, e por mor desta, de índole determinantemente cultural, com a conjugação da livre interpretação da Bíblia, pedra angular da doutrina de Lutero, com os progressos na técnica de impressão de textos a partir do impulso decisivo de Gutenberg, cerca de um século mais tarde, o que, dito de uma forma um tanto grosseira, dividiu o continente europeu numa Europa letrada – a do Norte e Centro – e numa Europa de analfabetos, cá mais para o Sul.

A Contra-Reforma, que não surgiu por acaso, teve o duplo, ou tripulo condão de manter uma parte do continente sob a obediência do Papa, de dar alento e até fomentar sucessivas, duradouras e devastadoras guerras sob as bandeiras de um e o mesmo Deus, e de por estas e outras vias evitar a “contaminação” dos povos do Sul, arraçados de mouros, de pretos e outras ainda mais exóticas estirpes, tudo, mesmo tudo, menos qualquer gota de sangue puro.

Por isso somos como somos, não como os demais, fracos de vontade, bem sabemos, enquanto dela não precisarmos. Gostamos de viver a vida, mesmo quando parecemos tristes. E se por vezes isso nos acontece, é porque temos sentimentos, os nossos, mais dados à saudade e outros modos idênticos de sentir, entre a dor da perda e a esperança nos dias que virão a seguir, bem diferentes das tragédias dos outros, tecidas com monstros e heróis épicos que, de dedo em riste, apontam para o destino glorioso e irrecusável de certos povos. A nós, também tentaram levar-nos por esses esotéricos caminhos, só que nós, mais pobres, mais ignorantes e desconfiados, pesem os quase 50 anos de fascismo envergonhado, não nos deixámos levar por Hitlers e Mussolinis.

Em resumo, quando nos pomos a pensar nesta Europa, afinal, com tão pouco de União e tão desigual, temos de ter em atenção que, na sua essência, a História assim o quis, a Sul ficou uma Europa Católica e a Norte uma Europa Protestante que bem mais cedo que a outra aprendeu a ler e a escrever. Que à pala deste diferendo o Sul se desfez com alguma crueldade e muita ingenuidade dos judeus verdadeiros, que eram, e ainda hoje são o pilar fundador e estruturante do sistema capitalista. E que esta linha divisória e determinante de diferentes percursos não foi traçada ao acaso e não é com tratados atrás de tratados donde os povos são sistematicamente arredados que esta realidade se vai alterar. Se calhar, o melhor ainda será começar a pensar numa outra solução.

Diamantino G. Silva*

Viseu, 14-01-2012

* Diamantino G. Silva é escritor, coronel reformado, capitão de Abril e comentador regular do Alpendre da Lua.

Carta de um amigo a propósito do texto "Um postal não ilustrado de votos para o Ano Novo" - Diamantino Silva*

Amigo Castro

Li com muita atenção o teu editorial de votos de Ano Novo e, no fim, o que me saiu de repelão foi uma coisa assim:            

“O nosso drama é que o povo é sempre o mesmo; a merda é que muda. O mesmo que foi atrás do Tanoeiro a cercar o Palácio Real perante os apelos insidiosos de que estavam a matar o Mestre de Avis. O mesmo que, perante o sufoco, a fome e muitas outras privações seguiu atrás dum sonho que nos levou aos quatro cantos do Mundo, ficando por saber, e nunca mais o saberemos, se era esse o caminho – o do mar – que devíamos seguir ou o do Continente onde, depois do último suspiro do Império, alguém tratou de lodo nos meter e acolher antes que viessem para aí outras desgraças maiores.           

O mesmo povo que, enquanto tal, nunca mais esteve verdadeiramente em nenhum dos nossos outros sobressaltos históricos, limitando-se a matar e a morrer sempre às ordens de alguém, excepção feita, na nossa História recente ao 25 de Abril em que, tal como em 1383, o seu contributo foi fundamental.            Povo com manhas e pecados, como qualquer outro. Que veio para a rua, e em força, no 25 de Abril, como ali ficou dito, mas que também enchia o Terreiro do Paço para aclamar Salazar.           

Povo que desgraçadamente, e um povo assim bem que deles precisava, há muitos, muito anos não conhece um líder à altura nem conseguiu segregar um projecto de futuro nacional. Porque não podemos esquecer-nos que mesmo quando nos agigantámos e enfrentámos pavores e adamastores, já nessa altura andávamos a mando de alguém e a perseguir quimeras, interesses e objectivos que não eram nossos.           

Povo que em mais este momento crucial que atravessamos faz o que sempre fez em semelhantes circunstâncias: submeter-se e emigrar até que o tumor volte a esvaziar.           

Eu sei que isto parece muito pesado e até excessivo como aperitivo para arrancar para um Novo Ano; mas também penso que povo somos nós, como se diz na peça, e que temos de deixar, nessa perspectiva, de pôr o povo sempre no lugar da vítima de opressores e de pagadores de promessas como aconteceu, até certo ponto, a seguir ao 25 de Abril. E penso que é tempo de todos nós, que do povo nos reclamamos, voltarmos a ler e a meditar no belíssimo e acutilante texto de Mia Couto, “Os sete sapatos sujos”. Um abraço e um Bom Ano

Diamantino*

* Escritor, coronel reformado, capitão de Abril.
http://alpendredalua.blogspot.com/2011/12/editorial-um-postal-nao-ilustrado-de.html

Um olhar dorido sobre o tempo presente - por Gertrudes da Silva*

Carta a um amigo

Penso que esta é, sem dúvida, a mais completa e exaustiva das relações que, versando o mesmo assunto, há muito tempo andam a circular por aí, na Net, a qual, além de outras coisas, nos trouxe a globalização, esse misterioso monstro que alguns acham muito mau e outros muito bom, não faltando aqueles que, eivados de um velho ecletismo, ainda procuram descobrir neste pandemónio uma globalização má e uma globalização boa.

Da globalização eu só sei que era inevitável e irrecusável dentro da natural evolução do sistema que acabou por transformar a sociedade naquilo que um dos apóstolos da famigerada 3ª Via, concretamente, Lionel Jospin, dizia de modo algum desejar, numa “sociedade de mercado”, dominada e manipulada pelos ditos “mercados”, essas criaturas sem rosto nem fala, bichos papões em qualquer das acepções da palavra.

Tudo isto é muito complicado. Não a nossa indignação, que é legítima, e necessária, até, como uma chama que devemos manter permanentemente acesa; mas a forma e a configuração que por vezes lhe estamos a dar.

Não acho é nada bem que nos arvoremos em arautos do discurso contra os políticos, todos os políticos, quando, ainda por cima, alguns de nós embarcámos em duas máximas – fraco paradigma – que se fizeram lugares comuns e pouco mais: que «a democracia ainda é, de todos, o menos mau dos sistemas políticos» e que «não há democracia sem partidos políticos» (no plural, claro). Felizmente que haverá outros conceitos e outros conteúdos deste conceito que não excluem, necessariamente, os partidos políticos.

Nós, os que nos reclamamos do 25 de Abril, por via da nossa Associação apresentámo-nos como “Referencial”, e não como guardiães do templo (da democracia).

A corrupção, já temos obrigação de saber, faz parte integrante do sistema a que nos confiámos e alguns de nós agarrámos com as duas mãos no momento decisivo em que a encruzilhada apontava para o “sistema democrático” ou para a continuação do caminho da revolução, que nos conduziria – tempos lindos – a uma sociedade socialista.

E veja-se o que aconteceu com o sonho do socialismo, primeiro para a gaveta e depois para o cesto dos papéis, até virmos por aí abaixo (ou acima, dirão alguns) desembocar neste neoliberalismo puro e duro, que aí está para durar – e é nele que parece que nos queremos salvar –, agora servido pelas mais avançadas tecnologias e por um bando de medíocres dirigentes políticos.

Sim – e aí todos estaremos de acordo –, porque a Revolução dos Cravos, mesmo revolução, tão prenhe que ela vinha de esperanças, sonhos e utopias, terminou na Alameda quando alguém, sufragado pelo voto popular de 25 de Abril de 1975 subiu ao palco e disse, alto e bom som, perante o delírio do “povo” ali reunido: «Alto e pára o baile! A Revolução acabou!». E, desgraçadamente, ou não, aquele povo era o mesmo que saiu para as ruas no 25 de Abril; o mesmo que vindo de todo o país, foi arrebanhado – como é que eu me lembro tão bem – no Terreiro do Paço para aclamar e aplaudir a nossa política e guerra coloniais na pessoa do Prof. Oliveira Salazar, quem no cá dera, já se vai ouvindo por aí…

A corrupção faz parte integrante do sistema em que vivemos e, a tal ponto que os seus mais fieis acólitos avisam que no dia em que a corrupção acabasse (estou a lembrar-me das palavras que aqui já há uns bons pares de anos o deputado Durão Barroso proferia na AR a propósito de uma proposta do PS para mexer no sigilo bancário), o sistema ruía como um baralho de cartas. E os sistemas, mais resistentes que as conjunturas e as estruturas – aprendi isto em qualquer lado – são muito difíceis de alterar e ainda mais de derrubar. Veja-se no nosso caso: passou pelo “25 de Abril” e aí vai ele.

Podemos e devemos indignar-nos e estrebuchar, até. Mas, paulatina e subliminarmente, lá vamos comendo a comidinha que nos vão dando a comer à mão, como é o caso daquela conversinha manhosa de o “velho e ultrapassado” Marx ter elevado os operários à categoria de proletariado e que estes senhores de agora foram progressivamente transformando em simples trabalhadores, depois em empregados, funcionários e, finalmente, em “colaboradores”, pensando assim atingir o último patamar da extinção da luta de classes, que raio de coisa o Velho foi inventar. E se fôssemos todos empresários e patrões?... Se calhar, a tendência é para voltar aos senhores e escravos.

De propósito, tudo começa a ficar baralhado. É como aquela coisa de, a torto e a direito, chamar militares aos elementos da GNR, de enviar os soldados da paz para o teatro de operações e de mandar os militares em missões de paz e humanitárias. Ou, como diz o filósofo, esta coisa de andarmos a comer morangos em Janeiro.

Podemos (e devemos) indignar-nos. Mas não esperemos para tão breve um outro 25 de Abril. Isso está fora de questão. Nós já não temos as armas na mão; a geração de militares que veio atrás de nós já não é motivada, salvo muito raras excepções, por valores tão simples e ao mesmo tempo tão grandiosos como o apego ao conceito de Pátria e de Missão. Nem agora temos, apesar de tudo, aí à mão um regime fascista para derrubar nem uma penosa Guerra Colonial para lhe pormos fim.

Isto não é simples, não. É mesmo muito difícil formular um juízo que mereça o título de opinião. E nós, enquanto Instituição, também temos os nossos telhados de vidro, razão pela qual devemos evitar todos os discursos que se apresentem como paradigmas de moralização. Não é por aí.

Gertrudes da Silva

Escritor, coronel reformado e capitão de Abril

07Nov2011

* Título da responsabilidade do editor do Alpendre da Lua

Opinião: Eu devo estar é a ficar maluquinho - Por Gertrudes da Silva*

E porquê? Porque mal a gente começa a pensar que já percebeu alguma coisa deste tresloucado mundo, logo nos cai na sopa um bicharoco destes, que de tão grande e destrambelhado, logo nos entorna o caldo todo e nos enche de nódoas o fatinho domingueiro com que íamos por aí fora todos apinocados.
Começou mais uma guerra, dizem os repórteres possuídos dum inusitado frenesim e mostram-nos as televisões, primeiro em directo e depois em documentários já bem trabalhados, por vezes com música a acompanhar, que a coisa para tristezas é que não está virada.
Tudo esperado, era só coisa de mais dia, menos dia; desta vez é no território da Líbia, e ainda estão por resolver os casos que lhe serviram, pelo que parece, de modelo e incentivo: o Iraque, o Afeganistão e, mais recentemente, na Tunísia e no Egipto, e vamos ficar por aqui, pois as faúlhas já se encarregaram de propagar o fogo às imediações.
No fundo, há sempre um execrável ditador que é preciso derrubar e, se possível, com grande aparato de imagens, como no espectacular derrube da estátua do Saddam e na horripilante execução pública de Ceausescou, e ainda atiram pedras (também merecidas) à Santa Inquisição.
Rapidamente o interior das nossas pacíficas casas é invadindo pelo incrível e ainda mal calculado poder dos modernos meios de comunicação. E, no entanto, vamos lá ser um pouco realistas, bem feitos estariam agora os chineses, nem sequer talvez já fossem motivo de preocupações como, para o bem e para o mal, efectivamente são, se em circunstâncias a estas semelhantes, quando dos trágicos e afamados acontecimentos da Praça Tiananmen, se tivessem deixado ir na cantiga dos arautos imperialistas que têm por missão cumprir os desígnios da globalização, sim, que há muito tempo os teriam feito em pedaços, a começar logo ali pelo Tibete, contencioso em que não me sinto à vontade para emitir uma opinião, e a seguir, papado, bocado a bocado, como tentaram, e até conseguiram com as Guerras do Ópio e tudo que se lhes seguiu na segunda metade do século XIX e uma boa parte, ainda, do século XX. Mas adiante, que o nosso destino é outro!
A força dos média é terrível e tanto mais terrível quanto mais forte é o poder mandante que lhes põe a mão por trás. Olhe-se, e só para dar mais um exemplo, o que aconteceu com a Indonésia, que na altura avançou sobre Timor Leste num momento de vazio de poder, com o ámen proferido no lugar pelas autoridades americanas e depois, quando chegou a hora da verdade, por parte de quem na altura mandava efectivamente nos destinos do mundo – quem seria? – foi pura e simplesmente transformada em diabo, correram mundo as imagens dos massacres de Santa Cruz e, quase até à saciedade, aquela da criancinha praticamente despida que na companhia da sua gente se escapulia por um subterrâneo qualquer, e que às tantas tropeçava e chorava, quem não se lembra?, semelhante à outra de uma criança vietnamita que nos écrans do cinema e das televisões emergia do meio da floresta a fugir daquele inferno de napalm, completamente nua e com o corpo ainda envolto nas chamas. As imagens, então, têm ou não têm uma força descomunal?
Para depois, e voltando ao caso de Timos Leste, do ventre deste labirinto de construção de emoções sair um nado-morto. Que nem prematuro chegaria a ser: uma vaga hipótese de país, que país verdadeiro nunca chegará a ser, porque já nasceu tarde e agarrado como ainda parece estar aos que durante uns poucos de séculos foram os seus pais adoptivos, que é o que ainda hoje se pode ver em documentários e reportagens como as que nos trouxe ainda há bem pouco tempo a Catarina Furtado ou, dito de uma forma mais clara: que país quererá ser este, quando as pessoas ali, a cada passo, deixam escapar em boa parte dos seus desabafos uma incrível vontade de quererem voltar a ser portugueses, e nós, em tudo isto, a tratá-los como se filhos nossos fossem, numa melancolia mal curtida da perda de um império, que se calhar nem verdadeiro império algum dia foi.
Mas voltemos aos dias de hoje. Os bombardeiros, às ordens daquele senhor que anda sempre em bicos de pés, porque pensou um dia ser grande e nunca lá chegará, avançam sobre Tripoli; logo a seguir, já agora que alguém começou, os vasos de guerra americanos, previamente posicionados no Mediterrâneo lançam mísseis mar-terra (deve ser) sobre as posições militares do regime de Kadaffi, a Itália entra a seguir e cresce como talvez nunca se viu o número de países que querem participar nesta cruzada contra o infiel. O Sr. Obama – tantas as esperanças que espalhou por esse mundo fora – de visita ao Brasil, e os brasileiros também que não se iludam, nem por isso se coibiu de lamentar o que estava a suceder, para logo dali fazer despacho, nos gabinetes dos outros, e autorizar o desencadear das operações militares contra mais este diabo, inimigo da democracia, que como a nossa não há outra igual, nisto tudo tal e qual, malgrado as esperanças nele depositadas, aos Noriegas e Sadams Husseins de recente memória, isto para já nem falar nos ainda bem fresquinhos Anwar Sadat e Bem Ali.
Enquanto isso, e na passada, as televisões a mostrarem-nos um aglomerado de dirigentes nos jardins do Palácio do Eliseu, aqui o Sr. Sarkozy sem parecer se importar muito que alguns daqueles figurões dos petróleos teimem em apresentar-se vestidos de mantos e turbantes, ok, come on baby!, e o pequenito que um dia sonhou ser grande a receber a Srª. Clinton num rasgado cumprimento e entre cúmplices sorrisos, não importa se de circunstância ou não, porque obscenos de certeza que são e alguns estragos há-de provocar lá para os lados da Srª. Merkel, a reduzirem, assim, mais este drama que antes do mais é humanitário, a uma brincadeira de miúdos, como se estivessem a jogar, sentados num sofá, numa consola, nintendo ou play-station.
Nunca falha, e lá vêm sempre os mesmos: O José Rodrigues dos Santos aos saltinhos de entusiasmo, já mortinho, vê-se, por vestir o seu colete de caçador e ir lá bem para o centro do Teatro de Operações, donde continua logo a fugir quando as coisas começam mesmo a aquecer; o Rogeiro a dizer que sim, que fazem os americanos e os seus submissos aliados muito bem, que ele, o Kadaffi, estava mesmo a pedi-las, a ver se é desta vez que se acaba mesmo com algumas veleidades de socialismo que ainda ficaram por aí, uns desperdício tóxicos na Coreia do Norte ou em Cuba, isto para já nem falar da China, que esse promete ser um osso mais difícil de roer, porque à pala do socialismo vai por lá desenvolvendo um capitalismo de novo tipo, o que é dirigido não por uma democracia daquelas a que estamos mais habituados, no caso, cada vez com menos cotação na bolsa de valores, isso não importa, mas por um sistema de partido único que dá os mais elevados graus de eficiência até à data conhecidos, mulas velhas como são, ainda falta saber se não serão eles que têm razão. Sim, porque os soviéticos, independentemente da justeza ou não dos seus métodos de construção do socialismo, deixaram-se papar que nem uns anjinhos.
Ah, e, fatal como o destino, ainda cá faltava o general Loureiro dos Santos, de tal modo entendido nestas coisas de intervenções e ingerências militares, que o que admira é como este homem ainda não foi recrutado para o Pentágono, tanto que ele sabe sobre as potencialidades e os erros crassos dos americanos neste tipo de operações que de militares já muito pouco têm.
Eu, cá por mim, para além destes lamentos em tom de refilanço sobre tão candentes temas, não me atrevo a debitar doutrina, nem, sequer, uma convicta opinião, porque eu devo estar é a ficar maluquinho. Aconteceu-me, se calhar, aqui neste meu humilde posto, o que já aconteceu com homens sabidos e mais experimentados nestas lides e alcandorados aos mais altos postos do comando das coisas militares: uma vida inteira a seguir uma carreira para, no fim, concluir que, afinal, o que eu sou é um grande pacifista, que agora olha para a guerra, seja ela qual for, mesmo a dita de libertação, como uma das obras mais horríveis e estúpidas levadas a cabo pelo ser humano.
Talvez por isso, eu, que ainda me sinto tão longe de entender o que se passou e continua a passar nos países da margem sul do Mediterrâneo e noutros afloramentos aqui e além no médio oriente, não sei por que razão especial o caso líbio passou a ser tão diferente dos da Tunísia e do Egipto. A não ser por se tratar de um país rico em petróleo; mas aí vão logo dizer que já é mania, que lá vem a estafada teoria da conspiração, a gente sabe como é. Talvez não seja por isso, não. Se calhar, vão ver, é porque por ali ainda anda, apesar de tão flagrantes contradições, uns resquícios de socialismo, este, islâmico, no dizer do seu tão carismático quanto anedótico guia.
O que é certo é que, mais uma vez, as coisas começaram assim, em directo, pela televisão, como um qualquer programa de reality show, mais uma guerra, em tudo idêntica às do Iraque e do Afeganistão. E eu, que agora descobri que afinal sou um pacifista, fico triste, muito triste e sem vontade alguma de ver e ouvir aqueles trastes que logo aparecem a fazer disto um motivo de divertimento e distracção, sejam eles o Rodrigues dos Santos, que me desculpe o meu amigo e tio dele Mário Brandão, o Nuno Rogeiro que também já conhecemos de ginjeira da televisão ou, então, o tal general, que quando detinha o bastão do comando trocou o Serviço Militar Obrigatório por meia dúzia de tostões e depois, se calhar arrependido do que tinha feito, já em plena queda, se agarrou a uma tal “lei dos coronéis” para, num golpe de teatro de opereta, bater com a porta.
Está dito, está dito. Agora deixem-me ver se, nem que seja para uma ilusão de algum sossego, arrumo aqui algumas coisas que me parecem completamente baralhadas.
O petróleo, ah, pois, o petróleo. Sim, porque se olharmos para o comportamento da dita “comunidade internacional” que ainda ninguém conseguiu explicar-me verdadeiramente quem será essa senhora, ela limitou-se a ficar a ver de longe como as coisas paravam, primeiro na Tunísia, depois no Egipto, no Iémen, e mais recentemente na Síria, essa sim, que alberga e exporta terrorismo, a Jordânia não, que isso é gente amiga. E, sintomaticamente ou não, o que é certo é que nenhum destes países presta alguma coisa em termos petrolíferos ou de gás natural, mas são vizinhos, paredes-meias e até mais com a pedra angular de toda esta zona do globo: o Estado de Israel. E só assim, da conjugação destes dois factores da maior grandeza estratégica – o petróleo e Israel – eu começo a descortinar alguma coisa neste emaranhado de contradições.

Gertudes da Siva, escritor
Viseu, 22-03-2011

Opinião: Assim, logo na passada.... - por Gertrudes da Silva

Assim, logo na passada…

Ninguém me encomendou nada, nem me passaram qualquer procuração. Mas mexe comigo. E aí estou eu, de imediato, a fazer aquilo que ainda sei fazer melhor, que é refilar, porque ladrar também será demais.
É que acho um piadão a estes experts da política e da geoestratégia internacionais, que assim, duma penada, em quatro meias colunas e meia dúzia de asserções fazem o enquadramento e traçam os destinos do que se está agora a passar pelo mundo.
De varapau e mão certeira, duma cajadada, põem fora de combate a Al-Qaeda e o Bin Laden, dão por assunto encerrado o abandono, senão mesmo a venda dos amigos de ainda agora há bocadinho a troco de uns míseros barris de petróleo e uns poucos de metros cúbicos de gás natural, e ainda afirmam, de forma categórica, que sabem perfeitamente o que os jovens e outros menos jovens revolucionários do mundo dito muçulmano querem, coisa de que eles, os revoltosos, se calhar, ainda andam e andarão à procura.
Depois, como parece que não podia deixar de ser, é uma no cravo e outra na ferradura. Sim, porque o que eles querem de verdade, dizem, é a liberdade, o direito de falar, de criticar e de optar, e não propriamente uma democracia como a nossa; eles hão-de inventar uma diferente; o Estado até que bem pode ser confessional, tudo bem, mas no qual as pessoas possam viver em liberdade, ponto final. Socialismo, seja de que espécie for, é que não. Não, não: o que eles pensam que querem é mesmo o capitalismo, e aqui como nos computadores, nos telemóveis e nos televisores, só do da última geração, ou moda, como quiserem, que anda por aí, esse mesmo, o tal que dizem que é neoliberal.
Porque socialismo, soviético, chinês, norte-coreano, cubano ou mesmo das modalidades mais soft do Hugo Chavez ou do Kadaffi, todos eles já deram o que tinham a dar, e não foi lá grande coisa.
Parece que, isto na opinião do editorial do jornal “Público” de 6 de Março, essa coisa do socialismo e do comunismo já não fazem hoje sentido algum. Só aqui, em Portugal, ora vejam, inexplicavelmente ou não – poderá ser da “congénita” ignorância ou estupidez do nosso povo e de meia dúzia de cabeças pensantes que alguém rodou e virou completa e irremediavelmente ao contrário –, ainda para aí resistem uns poucos de milhares de criaturas, cada vez em menor número – ufa! –, que vão mantendo vivo aquele sonho, utopia ou religião, tudo isto contra todas as «evidências da História», esquecendo-se o articulista, ou não sabendo mesmo, que as evidências em História são um material muito perigoso, com que todo o cuidado é pouco.
Quanto aos jovens comunistas que eles, em jeito de reportagem, abordaram “com a melhor das intenções” por ocasião da passagem do 90º aniversário do PCP, só podem ser é maluquinhos, por ainda acreditarem num partido que «logo nas primeiras linhas do seu programa» apresenta «como objectivos supremos a construção do socialismo e do comunismo», o que, continua o editorialista, «no mundo real só produziu inomináveis tragédias», esquecendo-se, também aqui, que a Igreja Católica, bem mais velha e, por conseguinte, mais sábia, tem a sua história manchada de coisas bem horrorosas, e nem por isso nos damos ao desplante de chamar mentecaptos ou maluquinhos aos milhões dos seus seguidores por todo esse mundo.
Com todo este fraseado, mal escrito e pior pensado, é perfeitamente legítimo, se isto interessar a alguém, que se me pergunte, a gora a mim, então o que é que eu penso sobre o que na margem sul do Mediterrâneo se está a passar. E eu responderei, de pronto, que sinceramente não sei. Poderia até tentar explicar; porque explicar é fácil. O difícil é a gente perceber.
Vêem-se ali traços de motivações tão, tão semelhantes aos que andam por aí no meio de nós, sim, em Portugal e no resto do mundo, que facilmente poderíamos ser levados a sacar da chave que tudo parece abrir, essa coisa a que puseram o nome de globalização, nesta caso, da má, porque há também uma globalização dos que já inventaram, a este propósito, uma nova teoria: a de uma globalização boa e uma globalização má; e eu, para me poupar, vou pensando que há uma única globalização que socialista ou comunista está-se bem a ver que não é, mas retintamente (embora a palavra não seja para aqui a mais adequada), neo-capitalista e neo-imperialista, falando, inclusive, à escala mundial, e não será por acaso, uma mesma e única língua, que esperanto não é.
E nesses traços de larvares motivações podem também vislumbrar-se alguns laivos do Maio de 68, em França, pois muitos dos que nos aparecem em frente das mobilizações de todos os descontentamentos, e são tantos, são licenciados ou estudantes universitários que no final dos cursos só encontram um muro pintado de branco, empregos a condizer é que não.
Bem, as coisas, mais ou menos, estão neste pé, que nós em boa verdade ainda estamos longe de saber qual é. Mas algo de novo e, se calhar, absolutamente necessário, parece vir aí. Pois então que venha!...
Os partidos, os partidos do sistema que, no fundo, todos são, que se cuidem, porque começam a aparecer e a vingar por aí outras agremiações, essas, sim, novas formas de organizar e mobilizar, seja através dos facebooks ou dos twiters, ou então, e também, cá mais por casa, coisas como a Ana dos “Deolinda” a cantar “Parva que sou…” e com os mais recentes e ainda quentinhos “Homens da Luta”, a teimarem que “A vida é alegria”; os quais, para espanto e escândalo de todos os papalvos do politicamente correcto ganharam aqui o Festival da Canção para a Eurovisão e, vamos ver, se calhar, não se vão ficar por aqui.
Quem por aqui se fica sou eu, e para que não continuem a carimbar-me de pessimista como noutros tempos me carimbaram doutra coisa, aqui deixo um pensamento que ouvi atribuído ao presidente Simon Perez de Israel, que reza mais ou menos assim:
«Se sabido é que tanto os optimistas como os pessimista todos acabam por morrer, então porque não viver a vida com optimismo?»
Gertrudes da Silva, escritor

Viseu, 07MAR2011

Nota do editor: É da responsabilidade do editor do Alpendre da Lua o acrescento da designação do ofício a que Gertrudes da Silva actualmente se dedica com brilhantismo, e que ele, por modéstia, omite nos textos que tem enviado para publicação.

QUE RAIO DE FIXAÇÃO!... por Diamantino Silva

O defeito deve ser meu, quase de certeza, com esta minha mórbida fixação, que há uns tempos me anda para aqui a atormentar.

Há muito tempo que venho para aqui matutando numa hipotética linha que vem unindo criaturas como Bill Clinton, Tony Blair e Lionel Jospin, a que depois se juntou o nosso mais comezinho Toni (de Matos) Guterres, um quarteto de sócios fundadores de uma coisa que nunca se chegou a saber verdadeiramente o que era, mas que registaram com o nome de 3ª Via, à saída dos escombros da Grande Implosão. Uma linha que manteve o Velho Continente, a tal "Velha Europa" ligado ao Novo Mundo, a tal América (do Norte, não haja confusão), isto apesar da saída do Clinton e da emergência de J.W.Bush, tudo dentro do princípio de que já não haveria nenhuma razão para distinções de esquerda e direita, de progressistas e conservadores. Cá por casa, o Barroso foi um acidente só para servir os cafés aos dois líderes que resolveram tomar em mãos as rédeas do mundo.

Do lado de cá, ao "veterano" destas coisas que era o Tony Blair, vieram depois a associar-se, não como sócios, mais como simpatizantes, os companheiros Zapatero e o nosso Sócrates, todos eles modelos de uma nova vaga de dirigentes, rapazes bem apessoados, escrupulosamente cuidados e maquiados e... determinados e, como o figurino estava a dar, foi sem surpresas que aqui se vieram juntar outras mais sinistras criaturas de que os melhores exemplos ainda serão Sarkozy e Berlusconi.

E agora digam-me se não estou mesmo a ficar maluco quando hoje, (30Jan), ao ler a peça do jornal "Público" (pag.13) com o título "Foi uma enorme oportunidade perdida" a propósito das audições do Tony Blair sobre a Guerra do Iraque, logo anotei ao lado, como legenda: "Sócrates a papel químico". Só com uma pequena diferença de pormenor: onde está a Margarida, que se ponha Cavaco Silva.

Orgulho Patriótico

Orgulho Patriótico

E queixam-se alguns de nós – eu não – da forma “vergonhosa” como saímos das colónias e, nessa retirada, como abandonámos à sua triste sorte os militares e paramilitares africanos que ao nosso lado combateram, eles, também, pequenos e pobres soldados da fortuna.
E ficamos depois, feitos basbaques, a olhar para as imagens de um vídeo que anda por aí na net, onde se enaltece – e isso sim, escrevia um amigo, é que é patriotismo – o acrisolado apreço do povo americano pelos soldados que, no caso, parecem ou irão embarcar para o Iraque ou Afeganistão, esquecendo-nos nós, os que nos queixamos, do vergonhoso abandono em que eles deixaram os seus dilectos colaboradores e aliados do Vietname do Sul, como agora se preparam para abandonar à sua sorte, muito provavelmente triste, primeiro os iraquianos e depois os afegãos, tudo, afinal, nada de mais, uma questão de interesses, não vão eles, os americanos, perder de vez o controlo da sua horta da América latina, com Cuba, mesmo sem Fidel ao leme ainda empinada e a preparar-se para passar a Hugo Chavez o testemunho na estafeta da revolução latino-americana.
Pode fazer-nos bem, dar-nos ainda algum conforto gostarmos de pessoas assim mediáticas e quase virtuais como Obama. Mas, infelizmente, com Obama ou com outro qualquer, são interesses e só os interesses que continuam a guiar os passos da Grande Potência.

Viseu, 23JUN09

Diamantino Silva

Texto oferecido ao Alpendre da Lua por Diamantino Silva, escritor e capitão de Abril