Há 12 anos, Maria Macedo passava por uma dor
semelhante àquela que os pais dos seis estudantes que morreram na praia do Meco
estarão a sentir. O seu filho, Diogo, de 22 anos, perdeu a vida depois de uma
noite de praxes na Tuna da Universidade Lusíada, em Famalicão. Ao Diário de
Notícias esta mãe, que continua de luto, diz não ter ainda desistido de
encontrar os culpados para tão trágico desfecho.
“É um
reviver de um filme que passa todos os dias pela minha cabeça”. Assim descreve
Maria Macedo, em entrevista ao Diário de Notícias, a forma como tem acompanhado
a tragédia do Meco. Afinal, há 12 anos passava sensivelmente pela mesma
devastadora experiência dos pais dos seis alunos que morreram no passado mês de
dezembro. O seu filho Diogo, de 22 anos, perdeu a vida após uma noite de praxes
na Tuna da Universidade Lusíada, em Famalicão.
Naquele dia de outubro, de 2001, Diogo até já
estava de pijama, em casa, quando recebeu um telefonema que lhe traçaria o
destino. Acabou por sair. “Só vou à tuna resolver a minha vida”, justificou,
então, aos pais. Estas viriam a ser as últimas palavras que lhes haveria de
dirigir.
Maria Macedo conta ao Diário de Notícias que
também naquela altura se ergueu um muro de silêncio sobre o sucedido.
Aos pais dos estudantes que morreram no Meco,
que considera ser ainda muito cedo para terem acordado face à realidade que os
circunda e circundará daqui para a frente, esta mãe deixa o conselho: “Lutem
para que se faça justiça. Responsabilizem a faculdade”. Porém, reconhece, “não
será fácil. Até porque vê-se que a faculdade está a cozinhar com os alunos. O
mesmo que me fizeram a mim. Exatamente igual”.
E, desabafa: “Nós, pais, pagámos o passaporte
para a morte dos nossos filhos. Nós andamos anos a pagar o passaporte para a
morte dos nossos filhos. Eles [instituições de ensino superior] só veem
números, não veem a parte humana”.
Para Maria, que assegura, nunca desistirá de
descobrir a verdade, não há duvidas. As praxes são “um crime público”, havendo,
contudo, “uma falta de vontade política para resolver isto. Porque há muitos
interesses”.
***«»***
Não estou a ver no poder político nem nas autoridades universitárias qualquer vontade em mudar seja o que for no que diz respeito às praxes académicas. A atitude dúbia de Nuno Crato e a recusa de Passos Coelho em legislar sobre aquela matéria são indicadores esclarecedores. Adensa-se a suspeita que, por detrás daquelas organizações cabalísticas, outros interesses e poderes andam escondidos, e que têm a ver com organizações secretas poderosas, vinculadas a ideologias políticas pouco recomendáveis num regime democrático.
A clarificação desta suspeita poderá a vir ser dada pela Justiça. Esperemos que o Ministério Público não ceda à subterrânea influência daqueles poderes e daqueles interesses.
